Вести

7 табела које ће одговорити на свако буџетско питање

Дакле, председник Барак Обама објавио је свој предлог буџета за фискалну 2016. годину. Куда иде новац? Ако сте визуелни ученик попут мене, згодан кружни графикон иде много даље од густог пасуса економског говора у показивању где леже председнички приоритети потрошње. Срећом, Национални приоритетни пројекат објавио је у понедељак извештај под насловом „ Председников буџет за 2016. у сликама . '

Девет табела обухваћених извештајем баве се питањима која многи Американци имају о томе колики ће део буџетских додатака од 4.1 милијарде долара ићи ка различитим приоритетима. Да ли је председнику стало колико и вама до одрживе енергије? Колики проценат буџета ће финансирати образовање? Да ли војна потрошња расте или пада? Који разлог заузима највећи део предложеног националног буџета? (Одговори ће вас можда изненадити.)

Обама је разговарао о побољшању образовни стандарди широм САД , а он је више пута изразио забринутост због емисије угљеника у земљи . Али ти интереси заузимају мали проценат предложеног буџета - само три процента укупног буџета за потрошњу, заједно.

Информације које је објавила НПП могу бити збуњујуће - која је разлика између укупног буџета потрошње, дискреционог буџета потрошње и обавезног буџета потрошње? Покушаћемо да вам помогнемо да разумете ова питања и још више кроз лепоту графикона. Почнимо.

Укупан потрошени буџет: 4,1 билион долара

Обамин предлог који је предложио 4,1 билион долара представља повећање од преко пет одсто у односу на укупан буџет за потрошњу за 2015. То укључује све врсте савезне потрошње. Од 12 приоритета који се сматрају довољно важним за савезно финансирање, социјална заштита, незапосленост и рад, здравство и здравство и војна потрошња заузимају огромних 76 процената, више од три четвртине свег новца. То оставља само 957 милијарди долара за свих осталих девет програма. Обамини приоритети су овде јасно истакнути: прво је социјално осигурање, друго је здравље, а треће (уз значајан пад) је војска.

Образовање прима само два процента предложеног финансирања, а енергија и животна средина само један одсто потрошње - 52,1 милијарду долара. Најмањи износ одлази у науку која прима само 31,1 милијарду долара од укупних 4,1 билиона долара.

повраћао након узимања контрацепције

Али у само једном графикону тешко да има забаве. Па како изгледа ова потрошња када је организујете на друге начине?

Дискрециони буџет за потрошњу: 1,15 билиона долара

Шта је дискрециона потрошња? Не би ли сва државна потрошња требало да укључује неку меру дискреције? Иако би вероватно требало, термин се односи на један од три широке категорије које чине савезни буџет . Постоје дискрециона потрошња, обавезна потрошња и камате на дугове (ускоро ћемо доћи до те две). Дискрециона потрошња је део буџета који Конгрес контролише. Председник захтева финансирање, а Конгрес директно одређује ниво потрошње на ове програме у процесу одвајања. Ови програми увек представљају мање од једне трећине укупног савезног буџета - ове године 28 одсто.

ружна девојка у бикинију

За Обамин буџет за 2016. предложено је 1,15 билиона долара за програме дискреционе потрошње. Видећете да би од овог износа председник већину посветио војној потрошњи - 54 процента. Обама настоји да смањи дискрециону потрошњу у невојним програмима да би ово платио повећање војне потрошње , ипак нејасно јебаш такокако би администрација плаћала за ово повећање.

Обавезна потрошња: 2,63 билиона долара

Дакле, раније сам споменуо три категорије потрошње укључене у укупан буџет. Обавезна потрошња чини око две трећине буџета, а Конгрес не прикупља или смањује његова средства. Уместо тога, они се одређују према подобности. Ова потрошња се заснива на постојећим законима, а не на самом процесу буџетирања. Да би променио износ додељен одређеним програмима - попут програма бонова за храну - Конгрес може изменити правила о подобности. Правила подобности одређују колико се новца троши на ове програме у зависности од тога колико људи жели да добије бенефиције.

Обамин буџет показује повећање обавезне потрошње од преко пет одсто у односу на ниво из 2015. године. Потрошња социјалног осигурања заузима готово половину све потрошње - 49 процената. Медицаре и здравствени програми заузимају следећих 38 одсто, или око милијарду долара, а остатак обавезног буџета за потрошњу дели се на мале проценте за превоз, борачке бенефиције, храну и пољопривреду и врло неодређено „Остало“. 44,9 милијарди долара је пуно новца који треба потрошити на категорију програма под називом „Остало“, али то није ни овде ни тамо. (Према НПП, „Остало“ укључује категорије на које је отпадало мање од једног процента обавезне потрошње, попут науке, образовања и енергије.)

Камате на савезни дуг: 283 милијарде долара

Камате на савезни дуг заузимају мизерних седам посто Обаминог буџета који је предложио. Једноставно, овај новац иде за ублажавање савезног дуга земље. Не добија чак ни властити графикон.

Па ... Шта је посао са војном потрошњом?

Иде горе, нема сумње. Али таква је и невојна дискрециона потрошња. Па у чему је ствар? Према НАСДАК-у, ГОП је дефинитивно подељен о томе да ли је повећано финансирање војске одговарајуће. Председавајући оружаних снага Сената Јохн МцЦаин (Р-АЗ) - да, Џон Мекејн - слаже се са Обамом око повећања. 'Ако наставимо са овим произвољним резањем одбране, наштетићемо способности наше војске да нас заштити', рекао је МцЦаин на јануарском саслушању. Али сенатор Ранд Паул (Р-КИ) се не слаже, рекавши да је национална безбедност важна, али то не може бити „бланко чек“.

Схватам, трошимо новац. Има ли новца?

У дефициту, да.

Председник је предложио приход од 3,5 билиона долара напусти САД са дефицитом од 474 милијарде долара . Ово је заправо најнижи национални дефицит од 2007. године , пре него што је Велика рецесија у основи све уништила. Раван је ономе што је дефицит прилично доследан од Другог светског рата.

Дакле, да, зарађујемо новац - и даље губимо тај новац, али губимо мање новца него што смо били раније. То, бре?

Зашто ме брига?

На крају, буџет који Конгрес доноси за ФГ 2016. може изгледати потпуно другачије од онога који је Обама предложио, али је ипак важно знати шта ваш председник даје приоритету. Политичка реторика је једно, а његови описи његових социјално оријентисаних приоритета могу деловати надахњујуће, али важно је имати на уму на шта наша влада заиста троши велике паре.

Слике: Гипхи (1), Национални приоритетни пројекат (7)